Учиться у Сталина

Очень долгое время власти тщательно скрывали от нас правду об истинном отношении знаменитой советской актрисы Любови Орловой к деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Более того, намекали на ее негативное отношение к руководителю СССР. Но это оказалось типичной гнусной клеветой в стиле сионистских и геббельсовских пропагандистов-лгунов.

Дело в том, что недавно в нашей стране были опубликованы воспоминания Любови Орловой, созданные ею в 60-70-х годах, где она дает объективную оценку И.В. Сталину и его деятельности. Актриса не раз беседовала с Вождем. В частности, Л. Орлова оставила в своих мемуарах следующий отзыв: «Самая большая загадка, которая так и осталась для меня загадкой, - это необыкновенное сочетание в Сталине неимоверного величия с душевной человеческой искренностью, простотой. Больше никогда не встречались мне люди, которые были и просты, и величественны одновременно...» (Л. Орлова. «С любовью о Сталине». М., 2015, с. 72). Это еще раз говорит о том, что Иосиф Виссарионович, несмотря на свою гениальность, являлся очень скромным человеком. Ему были чужды гордыня, зазнайство, хвастовство, самовозвеличивание, самовосхваление, хотя он имел гораздо больше оснований сказать о себе что-то хорошее, чем многие другие люди. Л. Орлова отмечала в своих мемуарах: «Скромность была одним из основных качеств Сталина. Все в его обиходе было просто – простая одежда, простая мебель, простая еда. Но и в этой простоте ощущалось свойственное Сталину величие. Истинное величие не нуждается в подчеркивании. Простота служит для него лучшим фоном» (там же, с. 179).
И.В. Сталин не любил подхалимов, никогда не выпячивал свое «я», старался быть сдержанным, простым в общении, был врагом капризов в себе и в других. Часто запрещал в номерах газеты «Правда» от 21 декабря упоминать о своем Дне рождения, никогда не подписывал свои опубликованные речи и статьи помпезными словами «Генеральный секретарь ЦК» как это делал Горбачев, а именовал себя лишь «секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин». Сочетание величия, простоты и скромности делали его похожим на В.И. Ленина. Л. Орлова отмечала в своих мемуарах об И.В. Сталине: «Меня всегда поражала великая мощь, заключавшаяся в этом невысоком, простом на первый взгляд человеке. На первый взгляд! Только на первый! Но держался Сталин очень просто, без какой-то рисовки... Огромная сила исходила от Него, но эта сила не угнетала, не давила, а, наоборот, вдохновляла, окрыляла, побуждала делать что-то хорошее, побуждала к свершениям. То был совершенно особенный человек, человек исключительных дарований, исключительной силы... И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы. Сталину не очень-то нравилось, когда его именем называли города и заводы...
...Однажды мы разговорились на очень интересную тему. О том, насколько могут отдельные люди оказывать влияние на исторические события. Говорили о Чингисхане, Иване Грозном, Петре Первом, Наполеоне... Я сказала, что многое из того, что происходит сейчас в Советском Союзе, происходит благодаря Ему, Сталину. Он покачал головой, улыбнулся и поправил меня:
Благодаря Марксу, Энгельсу и Ленину. Я только стараюсь, как могу, продолжать начатое ими.
Мужчинам свойственно рисоваться перед женщинами, особенно перед любимыми. Свойственно производить впечатление, показывать себя с лучшей стороны и т.п. Сталин не рисовался передо мной, напротив, отметал в сторону мои комплименты и неизменно подчеркивал, что сам он не совершил ничего, заслуживающего восхищения... Пример коммунистической скромности. У нас весьма часто забывают о скромности, и чем дальше, тем чаще забывают, а жаль... С некоторых пор появилась традиция приписывать себе как можно больше заслуг. Своих, чужих, без разбору. Меня подобное поведение коробило и коробит. Неужели люди не понимают, каким смешным выглядит в глазах окружающих их наивное бахвальство? Неужели не боятся показаться смешными, жалкими?» (там же, с. 80-82). Это прозрачный намек на Хрущева, который действительно был смешон, называя себя «верным ленинцем», приписывая себе заслуги И.В. Сталина, при этом всячески стараясь облить его грязью и вычеркнуть из народной памяти. Хрущев в попытке возвеличить себя был очень похож на Горбачева, а еще сильнее на Путина, который создает себе культ личности, мелькая ежесуточно по двадцать раз в день на экранах телевизоров и на часто посещаемых сайтах в интернете, публикуя насквозь фальшивые, подтасованные рейтинги о росте своей популярности и «всенародной поддержке». И.В. Сталин был очень далек от такого самовозвеличивания и хвастовства. И это при том, что похвалиться у него было гораздо больше поводов, чем у Хрущева и, тем более, у Путина.
В отличие от буржуазных правителей Вождь Советского народа И. В. Сталин был всесторонне развит, являлся эрудитом, читал по 300 страниц в день. Его интеллектуальный уровень достиг небывалой высоты. Он был достойным учеником великого Ленина! И.В. Сталин разбирался во многих вопросах, которые затрагивают самые различные стороны человеческого знания. Л. Орлова в своих мемуарах подтвердила этот тезис: «Сталин очень интересовался всем, что было связано с кино, театром и вообще актерской профессией. Он, как мне казалось, знал все обо всем, во всяком случае, его поистине энциклопедические, без преувеличения, знания неизменно меня поражали. И не только меня, а всех...
Узнать, вникнуть, понять, сравнить, разложить все по полочкам и запомнить на всю жизнь – вот таков был Сталинский метод познания. Основательный, капитальный... Знания Сталина постоянно развивались, дополнялись, совершенствовались» (там же, с. 96).
Гениальность И.В. Сталина заключается еще и в том, что он как никто умел очень сложные вещи или понятия разъяснять простым, доступным для всех языком. Значит, он мог, в отличие от очень многих, докопаться до самой сути исследуемого предмета, понять его до конца и передать это правильное понимание другим, менее талантливым людям. Л. Орлова заметила: «...Четкость формулировок всегда была Сталинским коньком. Благодаря этой четкости, речи и труды Сталина понятны всем, благодаря ей, слова Сталина находили путь к любому сердцу» (там же, с. 104). В этом заключается ключ к разгадке огромной популярности И.В. Сталина в народе. Между Советскими людьми и их Вождем было полное взаимопонимание, что и явилось одним из важнейших необходимых условий для достижения тех грандиозных успехов в деле строительства социализма и коммунизма, которых удалось достичь в СССР до 1954 года.
Простые Советские люди очень любили И.В. Сталина. Л. Орлова вспоминала в своих мемуарах: «...Я замечала, с какой любовью, с каким уважением, смотрело на Сталина его окружение – охрана, водители, горничные. Их взгляды были преисполнены любовью. Чувствовалось, что все эти люди безмерно благодарны судьбе за то, что она свела их с Вождем.
Часто бывая за границей, я сравниваю те свои впечатления от сталинского окружения с впечатлениями, которые получаю за рубежом. Мне довелось бывать во многих странах, встречаться со многими людьми, в том числе с влиятельными политиками, посещать приемы, банкеты. Но нигде я не видела, чтобы на кого-то, будь то крупный руководитель, известный политик или какая-то знаменитость, окружающие смотрели теми же сияющими взглядами, как на Сталина. Говоря «сияющими», я нисколько не преувеличиваю, так оно и было. Как еще можно было смотреть на Сталина?» (там же, с. 119).

Сегодня многие буржуазные журналисты и горе-историки продолжают тупо и бездоказательно утверждать, что И.В. Сталин был нетерпим к чужому мнению и не позволял себе перечить. Это все полная неправда. Не позволяют себе перечить как раз сегодняшние капиталисты, начальники, которые могут без разговоров уволить и подвергнуть репрессиям любого подчиненного только за то, что он с ними немного поспорил. В отличие от таких «хозяев жизни», Иосиф Виссарионович всегда прислушивался к мнению оппонента и позволял себе противоречить. Л. Орлова, нередко беседовавшая с Вождем, свидетельствует: «Если Сталин с чем-то был не согласен, то возражал, уточнял, давал мне возможность переубедить, обосновать свою точку зрения. Он никогда не пытался настоять на своем. Сталину была важна истина, а не собственная победа в споре» (там же, с. 167).
В жизни самой знаменитой советской актрисы Иосиф Виссарионович оставил заметный след. Она относилась к Вождю с огромным уважением. В своих воспоминаниях даже местоимения, относящиеся к И.В. Сталину, она писала с большой буквы.
Вождь в одной из бесед с Л. Орловой отметил, что счастливая звезда есть у каждого советского человека. Это красная пятиконечная звезда. «В эту звезду я верю» (там же, с. 170) - пишет в своих воспоминаниях Л. Орлова, которая, хотя и не состояла в партии, но была Советским человеком и искренне верила в идеалы коммунизма. И большая заслуга в этом принадлежит И.В. Сталину.
В годы Великой Отечественной войны советские танкисты, летчики и просто водители грузовиков очень часто помещали внутри бронемашин, в кабинах самолетов и автомобилей портреты И.В. Сталина. Почему? Ответ можно найти в мемуарах Л. Орловой: «Не переставала и не перестаю удивляться способности Сталина вселять уверенность в окружающих. Словом, жестом, взглядом... Каким бы ни было мое настроение (а оно бывало разным), стоило мне только оказаться рядом со Сталиным, как все мои тревоги улетучивались, плохое уходило куда-то на задний план, проблемы начинали казаться незначительными, не заслуживающими огорчения и печали... Просто каким-то, еще неизвестным науке образом спокойствие Сталина, его уверенность в себе передавались окружающим, столько было в Нем этой уверенности» (там же, с. 185-186). Вот почему даже портреты Вождя и поныне популярны в народе. Образ И.В. Сталина придает людям силы, оптимизм, веру в успех и лучшее будущее в виде социализма и коммунизма.
Мы, коммунисты-большевики, должны учиться у И.В. Сталина работать, мыслить, организовывать, настойчиво достигать поставленной цели, а главное, доводить до конца любое дело, полезное для социализма.