Тольяттинец требует признать решение о ликвидации СССР незаконным

Дмитрий Третьяков, проживающий в Тольятти, еще в 2013 году потребовал Конституционный Суд РФ признать роспуск Союза Советских Социалистических Республик (СССР) неконституционным.

В своем обращении Дмитрий высказал просьбу обязать российское правительство провести референдум по вопросу восстановления Союзного государства и обратиться к уполномоченным органам бывших союзных республик с предложением о проведении референдума по вопросу восстановления СССР.

В обоснование своего обращения тольяттинец указал, что за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР, но на основании закона Верховного Совета СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.

Референдум на Украине от 1 декабря 1991 года следует считать незаконным, так как при его проведении, считает автор обращения, были грубо нарушены нормы законов. В Белоруссии и России референдумы не проводились вовсе. Тем не менее, опять же, в нарушение существовавших законодательных норм, в том числе союзной Конституции, 8 декабря 1991 года главами Украины, России и Белоруссии было подписано «Соглашение о создании "содружества независимых государств" (СНГ), которое по сути ознаменовало прекращение СССР, а также определило самовольный выход из его состава. Так же совершенно незаконно 26 декабря 1991 года Председателем Совета Республик Верховного Совета СССР была утверждена «Декларация в связи с созданием Содружества Независимых Государств».

Между тем, как напоминает заявитель, в отличие от беловежского соглашения, Всесоюзный референдум о сохранении СССР от 17 марта 1991 года признан правомочным, согласно которому большинством голосов было принято решение о сохранении действующего Союза республик. Но главы трех государств, как говорят в народе, на него наплевали с высокой колокольни.

С учетом того, что Российская Федерация провозгласила себя правопреемником и является продолжателем обязательств СССР, автор заявления посчитал Конституционный Суд РФ надлежащим органом, компетентным в разрешении требований настоящего обращения.

Обращение Дмитрия Третьякова по каким-то причинам рассмотрел не Конституционный, а Верховный суд РФ. Тольяттинца ждала неудача: определением от 10 января 2014 года Верховный Суд отказал в принятии к своему производству данного обращения.

Но Третьяков не унывает. По нашей информации, на указанное определение он подал жалобу в Апелляционную коллегию Верховного суда РФ. Рассмотрение жалобы назначено на начало апреля.

В связи с событиями на Украине и по причине воссоединения Крыма с Россией власти РФ обязаны отнестись к обращению Третьякова с должным вниманием и уважением.

Граждане СССР решение проблемы восстановления Советского Союза возьмут в свои руки!

Да здравствует Союз Советских Социалистических Республик!